上個月，我在《堅料網》先後發了兩篇文章：《中外防疫標準分裂才是防疫的最大問題》、《世界因疫情分裂可能以戰爭收場》，談及防疫下半場正朝着極其危險的方向前進。
核心觀點有二：
一、「清零」只是一個虛擬概念。事實上，世界上哪裡「清零」了？包括內地都沒有清零。之前有廣東、接着是雲南，當時我還說：下一個地方是哪裡我不知道，但肯定會繼續有。到現在大家知道了，最新江蘇等地又開始爆了。而且南京機場一查就查出十幾個，這說明其實一直都有，只是沒症狀比例大，你不全面核酸查不出來。夏天尚且如此，秋冬肯定更嚴重。
但我對這個病從來不恐慌，反倒對人類應對這個病的差異化恐慌。新冠已經有疫苗，很快也會有特效藥，不至於恐慌。疫苗可以確保不會大規模爆發，但不能確保沒有人感染和死亡。事實上，超過9成的疫苗有效率，已經很高了，沒有一種疫苗的有效率是100%，拜託有點常識。這就像我們的道路交通系統，無論你設計得如何盡善盡美，充其量可以令交通致死率降低到一個點，但要「歸零」，是永遠不可能的任務。科學從來就沒有絕對。
因此，內地不能與香港，以及世界上其他低發的地方通關，我從去年就說了，原因從來不是病毒沒有「清零」，因為根本不可能「清零」。原因是——我們還沒有放棄「清零」這個不可能的目標。什麼時候內地宣布：好了，反正確保不大爆發就行了，受控就行，不要「清零」，那麼類似香港這些低發地區，就可以與內地通關。這才是通關的真正條件，而不是香港「清零」，事實上內地也沒「清零」。
內地檢測效率高、能力強，能不能14億人全面核酸一次，就可以「清零」？也不可能。首先這病毒變種後，沒症狀比例高，有些人不一定測得出來。其次，內地是沒有關口的，大家仍然可以自由往來，14億人走來走去，要全面排查一次，不走漏是不可能的。還是那句話，要保持低發可以，要「清零」，我看不到這種可能性，所以等「清零」通關是一個偽命題。
二、現在歐美已經完全放棄「清零」，將病毒常態化，但內地仍然堅持，這就造成了世界分裂。疫情的下半場，歐美是以源頭的角度將疫情政治化，攻擊中國；疫情的下半場，歐美則是以防疫目標和制度的分野將疫情政治化，繼續攻擊中國。例如法國等歐洲國家，相信將逐漸退出疫苗護照，恢復免檢疫人員流動，但這些國家將美國等地視作「低風險地區」，相反將中國視為「中風險地區」。這完全是顛倒現實，以制度的區別來定對此，你中國防疫做得再好都沒用。如果下一步美國、日本等地開放疫苗護照，同樣不與中國通關，那中國的處境將比較被動。
中國當前需化被動為主動，主動與其他國家溝通，協調防疫目標和標準，協商在有效控疫的基礎上恢復人員往來。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
